Tribunal de Apelación debe resolver chicana de acusados por explotación ilegal de juegos de azar
La Cámara de Apelación conformado por los magistrados Arnulfo Arias, Digno Arnaldo Fleitas y Emiliano Rolón tendrá que estudiar y resolver la chicana que presentaron Carmen Carolina Duarte, Gerardo Bermúdez Arreola y Erik Fernando Martín Vázquez, directivos de las firmas Montego Trading SA y Crown City Online Paraguay SA quienes apelaron la resolución que elevó a juicio oral y público el proceso penal por violación a la Ley N° 1016/97 y su modificatoria Ley N° 4716/12 “Que establece el régimen jurídico para la explotación de juegos de azar”.
Los abogados defensores de los procesados apelaron la determinación adoptada por la jueza penal de garantía Clara Ruíz Díaz quien decidió que el caso se discuta en un juicio oral y público. Una vez que los integrantes del tribunal de apelación destraben el caso, el expediente deberá bajar al juzgado penal de garantía que tendrá que realizar el sorteo correspondiente para saber quiénes serán los miembros del tribunal de sentencia que juzgarán a los acusados.
El presente caso se elevó a juicio oral tras varios meses de proceso debido a que los defensores de los acusados presentaron varias chicanas al solo efecto de poder dilatar el presente caso. Es más, se tuvo que enviar una nota al Consejo de Superintendencia de la Corte informando sobre la actuación dilatoria de los profesionales del derecho que actuaban como defensores de los procesados.
La acusación del Ministerio Público y pedido de juicio oral y público se presentaron contra los directivos de las firmas Montego Trading SA y Crown City, que ofrecían de forma irregular apuestas deportivas, por lo que incurrieron en el hecho punible de violación a la Ley N° 1016/97 y su modificatoria Ley N° 4716/12 “Que establece el régimen jurídico para la explotación de juegos de azar”.
Igualmente, señala el escrito del Ministerio Público que se cuenta con suficientes elementos probatorios contra cada uno de los procesados para así llegar a una condena. Asimismo, menciona que la firma Montego Trading SA, pese a que ya no podía ofrecer apuestas deportivas, seguía operando en nuevos locales con la marca Crown City, a pesar de que había una expresa prohibición de operar. A esto se le adjuntan varios informes de la Conajzar en los que se ratifica que la referida firma no podía ofrecer juegos de apuestas deportivas.